Cato Networks vs Cloudflare SASE徹底比較

コンセプト比較

Cato Networks: SD-WAN一体型SASE

"真のSASE"を標榜

ネットワーク（SD-WAN）とセキュリティを単一のアーキテクチャに統合。拠点間ネットワークの最適化と、そこを通過するトラフィックの保護に強みを持つ。

SD-WANとセキュリティの完全統合
プライベートバックボーンによる安定通信
シンプルなアーキテクチャ

Cloudflare One: SASE + Connectivity Cloud

ネットワークのあらゆる課題を解決

SASEを構成要素の一つとして捉え、Web保護(WAF/CDN)や開発者基盤までを包括的に提供。拠点、ユーザー、アプリの全てを保護・高速化する。

SASEとWAAPの真の統合
Anycastネットワークによる高速通信
ハードウェアに縛られない柔軟性

機能・サービス徹底比較

比較項目	Cloudflare	Cato Networks
ネットワーク	320都市以上のPoPを持つAnycastネットワーク SLA 100%の可用性ユーザーを常に最寄りの拠点に自動接続 IP Transitや物理拠点との直接接続も可能 (▶ SD-WANの帯域モデル詳細はこちら)	80〜104拠点のネットワーク Anycastではない可用性はSLA 99.999% IP Transitには非対応 (▶ SD-WANの帯域モデル詳細はこちら)
SWGポリシー	複合的なポリシー設定が可能。 DNS、HTTP、ネットワーク（SSH/RDP等）の各レイヤーでフィルタリングでき、防御範囲が広い。	基本的なHTTPポリシーが中心で、DNSレベルのフィルタリング機能が弱い傾向にある。
脅威インテリジェンス	圧倒的な規模。 Webトラフィックの約20%を処理する知見を活かし、毎日2270億件以上の脅威をブロック。	独自の脅威フィードのみ。Cloudflareのグローバルな脅威インテリジェンスには及ばない。
アプリケーション保護 (WAAP)	標準で統合。業界最高クラスのWAF, Bot対策, DDoS防御を同じ基盤で提供。	提供なし。自社のWebサイトやAPIを守るには、別途他社製品が必要。
その他ゼロトラスト機能	低コストで多機能。 SWGライセンスだけでシャドーITを可視化。 CASB、メールセキュリティ、DEMも統合。	追加ライセンスが必要。シャドーIT可視化には別途CASBが必要。メールセキュリティは提供なし。

SD-WANの考え方比較

拠点間通信を構成するSD-WANの「帯域」に関するライセンスの考え方は、両社で大きく異なります。これは導入時の設計思想や将来の拡張性、コストに直結する重要なポイントです。

比較項目	Cato Networks	Cloudflare
契約帯域の考え方	拠点ごとの帯域を購入。（例：拠点Aは100Mbps, 拠点Bは50Mbps...）	会社全体（全拠点合計）の帯域プールを購入。（例：全拠点で合計1Gbps）
設計・導入	各拠点の利用量を予測する必要があり、Sier SEによるヒアリングやサイジング設計が重要になります。	全体の利用量で契約するため、拠点ごとの厳密な設計は不要。設計・導入工数は極小化できます。
帯域超過時の挙動	サイトライセンスの契約帯域を超えると速度制限が発生。業務影響を避けるため、保険として多めの帯域を見積もる傾向があります。	速度制限はかかりません。
エージェント通信の扱い	リモートアクセス用エージェント(Cato Client)には別途ユーザーライセンス（ユーザー数課金）が必要です。この通信はサイトライセンスの帯域とは独立しており、帯域制限はありません。	エージェント(WARP Client)の通信は、SD-WAN（Magic WAN）の帯域計算に含まれません。ユーザーライセンスもプランに含まれており、追加費用なく利用開始できます。

Cato Networksの帯域モデル

ポイント：各拠点が個別に帯域を契約。合計帯域は各拠点の契約の積み上げとなる。

本社
250M

支社A
100M

支社B
100M

工場A
50M

工場B
50M

倉庫A
25M

倉庫B
25M

店舗A
25M

店舗B
25M

店舗C
25M

Cato Cloud

各拠点の契約帯域を超えると速度制限

サイトライセンスの合計帯域: 675 Mbps

Cloudflareの帯域モデル

ポイント：全拠点で1つの大きな帯域プールを共有。柔軟な帯域利用が可能。

本社

支社A

支社B

工場A

工場B

倉庫A

倉庫B

店舗A

店舗B

店舗C

Cloudflare One (Magic WAN)

帯域超過しても速度制限なし

会社全体での共有契約帯域: 例えば 500 Mbps

結論：あなたの会社に合うのはどっち？

Cato Networksがおすすめの企業

拠点間ネットワークの最適化（SD-WAN化）が最優先事項
シンプルで単一化されたアーキテクチャを好む
WebサイトやAPIの保護は別のソリューションで良いと考えている
グローバルな拠点展開が少なく、複雑なID管理の要件がない

Cloudflareがおすすめの企業

拠点だけでなく、リモートワーカーや自社Webサイトも包括的に守りたい
グローバルなパフォーマンスと拡張性を重視する
複数のIdPを利用するなど、複雑な要件に柔軟に対応したい
SASEだけでなく、Webセキュリティや開発者基盤までを視野に入れている